O Ministro da Saúde, Correia de Campos veio hoje a publico informar que a proposta de lei anti tabaco não vai ser aprovada dentro do prazo previsto que seria no início de 2007.
Segundo o dito ministro, a tal proposta ainda tem de ser aprovada pelo conselho de ministros, entrar na Assembleia da Republica, ser discutida e aprovada na generalidade, baixar à respectiva comissão parlamentar, e voltar à discussão na especialidade. E só depois se chega à resolução final.
Mas descansem todos aqueles que sofrem com os fumos alheios em espaços públicos, porque este atraso parece ser uma táctica. Sim é isso… diz que é uma espécie de plano de antitabagismo.
Isto porque o Ministro que zela pela nossa saúde afirma categoricamente não estar nada apressado com a aprovação da lei. Segundo ele, quanto mais tempo passar mais as pessoas vão falar dessa lei e vão deixando de fumar, que é o que se pretende.
Penso que seria bom fazerem um exame à sanidade mental deste Sr. É que se ele acha que as coisas vão mudar por se falar no assunto, ou está a gozar com a nossa cara, ou então não tem os 5 litros bem medidos.
Resta dizer que li esta notícia hoje, num café, com os olhos a lacrimejar por causa do fumo de vários cigarros, intenso e asfixiante, que impregnava o ar.
Hummmmm….
Não sei, mas acho que as pessoas não vão deixar de fumar em locais públicos, assim tão facilmente.
Quanto ao Ministro, camisinha de forças com ele, que é o melhor.
Para cúmulo, segundo o que li há uns tempos atrás, haverá um período de 4 anos durante o qual os estabelecimentos terão de decidir se querem ou não pôr a nova lei em prática.
ResponderEliminarAcho que nunca acontecerá. Vai cair no esquecimento porque os empresários querem é saber do pilim ao fim do dia.
Outra coisa curiosa nesta questão dos fumos públicos é a atitude das pessoas que fumam, quando estão a fumar.
Já repararam que parece que afastam o fumo do cigarro das suas caras? Até parece que esse fumo as incomoda...
Temos um país de brandos costumes!!!! Por isso não vamos a lado nenhum!!!! Fumar é um direito e quem não fuma tem o dever de mamar com o fumo nogento dos fumadores que não gostam do seu próprio fumo!!! Por mim, os fumadores fumavam na rua... e mesmo aí não sei, porque certamente que deitariam as beatas para o chão!!! Quanto aos donos de cafés, retaurantes, etc... são uns pobres coitados que baixam as calcinhas para ganhar um cêntimo que seja!!!
ResponderEliminarEnfim.... É o povo que temos!!!
Gostava de saber se tivessem qualquer negócio no ramo Horeca se falavam assim!
ResponderEliminarRamo Horeca!? Andamos a aprender palavras caras ;)
ResponderEliminarMas agora que estás ligado ao ramo é normal.
Por acaso tenho a dizer-te que sempre achei que a ideia de um café para não fumadores era uma excelente ideia. Eu ia lá de certeza. E conheço muita gente que iria também. Olham se calhar até tu.
Espero ter respondido à tua pergunta, embora não a considere muito relevante para o assunto em questão.
A minha questão não é essa!
ResponderEliminarA minha questão tem a ver com o facto de que grande parte dos frequentadores de cafés são fumadores. E é muito complicado não os deixar fumar. Quem me dera que fosse proibido... mas é um facto que é complicado. Imagina o que era investires agora uma pipa de massa num bar e passar a ser proibido o fumo lá dentro. Perdias por hipótese a clientela. E depois como é que era? Quem é que pagava as obrigações que eu tinha assumido? Que culpa é que eu tinha que tivessem mudado as regras do jogo?
É só esta a minha questão. Ou seja: é um processo complicado e que não deve ser precipitado.
P.S. Horeca já faz, há muito, parte dos meus conhecimentos.
A Irlanda deu o primeiro passo e os bares não fecharam! Aqueles que protestaram no início vêm agora dar razão publicamente!
ResponderEliminarPara mim a questão é apenas e só uma questão de respeito, coisa que 99,99% dos fumadores não tem! Admiro muito aqueles (0,01%) que gostam de fumar o seu cigarro, mas são os primeiros a não querer incomodar ninguém! É uma questão de bom senso e de saúde principalmente!!!
Eu acho que devia haver cafés para fumadores e para não fumadores. Eu iria a estes, apesar do cheiro com que ficaria na roupa e do incómodo de levar com o fumo. É que, por norma, as pessoas mais interessantes fumam. É óbvio que há excepções, mas se pensarmos em grandes escritores, grandes músicos, grandes actores, grandes jornalistas, são todos fumadores.
ResponderEliminarDesculpa Zé, mas discordo totalmente dessa opinião... Custa-me até a crer que acredites no que escreveste!!! Mas...
ResponderEliminarTenho a dizer-te Zé, que por essa ordem d ideias, deixaste de ser uma pessoa interessante.
ResponderEliminarIsso não tem nada a ver.
Todas as regras têm excepção, mas poucos são os grandes vultos da Cultura que não fumam. Mas é óbvio que há muitas pessoas que não fumam e que são interessantes.
ResponderEliminarZé, o Fernando Pessoa consumia ópio, e a sua qualidade literária nem merece discussão.
ResponderEliminar... e fiquemos por aqui...
Quanto aos coitados dos bares que deixam de ter clientela... proponho que esses mesmos bares descontem todos os anos uma fatia para pagar indemnizações a famílias de antigos fumadores passivos que morreram entretanto.
Tenho pena dessa gente que é uma coisa doida.
Para mim a analogia da cerveja é simples. Gosto muito de beber umas cervejolas de vez em quando, mas dá-me uma vontade de mijar tremenda. Decerto que os meus amigos não se importam que eu urine para cima de vós, pois não? Passado umas horas a roupita já está seca e quase que não cheira!
Pragmatismo precisa-se!
Note-se bem que quem quiser fumar pode continuar a fazê-lo. Não pode é fazê-lo prejudicando os outros!
Eu acho que se devem criar espaços para fumadores, para não fumadores e mistos. Cada um vai onde quer. Não faz sentido é o proibicionismo.
ResponderEliminar