Associação para o Planeamento da Família = Nojo
Declarações do presidente da Associação para o Planeamento da Família proferidas hoje, deviam chocar todos aqueles que as ouviram.
Disse ele que o planeamento familiar, a distribuição de métodos contraceptivos e “todas essas coisas”, não são urgentes.
“Isso tudo virá depois”. Esta é a afirmação textual desse senhor.
Depois de quê?
Depois do mal, estar feito?
Depois de um ser em formação ser morto?
Depois de uma mãe ter de passar pelo horror de abortar um filho?
Nojo!!!! É o que senti ao ouvir tais afirmações.
Pergunto. Não deveria esta associação mudar de nome?
Mas com que moral é que se podem intitular de Associação para o Planeamento da Família, quando o seu presidente faz tais afirmações?
Deveriam chamar-se: Associação para o Aborto na Família.
Ao menos assim seriam coerentes.
publicada por Nuno Sal @ 20:37
19 Comentários:
Esse senhor a quem te referes não é o presidente da Associação para o Planeamento da Família e, que eu saiba, nem faz parte da sua direcção: é o médico Albino Aroso, apenas e só o senhor que foi ministro da Saúde, indicado pelo PSD, e que, espanta-te, foi o homem que introduziu em Portugal o planeamento familiar.
Isto de apanhar as coisas a correr na televisão e comentar sem saber o que se diz leva a postas infelizes como esta.
Se realmente disse que isso tudo virá depois, é muito triste. Independentemente do Referendo, há muito que se poderia lutar contra este problema dando especial importância ao planeamento familiar e à distribuição de métodos contraceptivos, métodos estes não aceites pela igreja e fortemente reprováveis...
Amigos,
a meu ver a maior parte do problema está na sociedade que só aceita filhos em certas condições:
- dinheiro na conta bancária;
- casamento ou outro
A verdade é que se as famílias acolhecem as mulheres grávidas, mesmo que tenha sido um "acidente desagradável". Temos que saber aceitar as vidas que nascem. Todos somos respponsáveis por acolher essas vidas.
É colocada a culpa na mulher, mas a culpa vem antes da mulher, vem dos tabus da nossa sociedade!!!
Acredito que a maioria dos casos de aborto não existiriam se se aceitasse as mulheres grávidas e os seus filhos!
Matar não é a solução! Quer queiramos quer não, é de morte que se está falar! Não temos o direito de o fazer!
Abraço
Se assim for (porque cada vez mais duvido do que dizes Zé) então infeliz foi o jornalista que, na legenda apresentou o senhor como sendo o presidente da dita associação.
Mas por certo terá alguma coisa a ver com a associação.
Defendo, como defendi no último referendo que há tantas e tantas coisas a fazer para resolver este problema, que fico espantado ao ver pessoas defenderem o aborto como sendo a solução.
Claro que não é solução nenhuma.
É o remedeio e como estamos no país dos remedeios, venha primeiro ele e depois tratamos do resto.
Ou não.
O presidente da associação chama-se Duarte Vilar e tem quarenta e tal anos. O senhor que apareceu na televisão tem oitenta e tal e chama-se Albino Aroso. E o que ele disse tem a ver com o seguinte: Os defensores do "Não" querem discutir questões laterais ao referendo, os do "Sim", nesta altura, querem que os portugueses se concentrem naquilo que será referendado, o sim ou não à despenalização do aborto. Daí que o homem tenha dito que a discussão do planeamento familiar fica para depois. Foi uma formulação infeliz, mas o que quereria dizer é que para já vamos discutir o que está a ser referendado e nada mais.
Viva as criancinhas abandonadas no caixote do lixo;
Viva as criancinhas a passar fome;
Viva as criancinhas em familias problemáticas para levarem porrada no lombo;
Vamos discutir o planeamento familiar que só dá resultados daki a 10 ou 20 anos e as situações de hoje k se lixe.
Este anónimo tem pinta :)
Já repararam que tudo o que é país evoluido tem uma lei a favor da despenalização do aborto! É tão triste sermos uns atrasadinhos...
Só vou dar um viva:
Viva as crianças em formação, que nada fizeram para serem geradas e lhes é recusado o direito a nascer.
Este anónimo deve ser defensor das políticas nazis que achavam preferivel matar todos aqueles que não pertencessem a uma elite.
Porque não matar os sem-abrigo, as vitimas de violência, as vitimas da fome, da guerra, de violações, resumindo, porque não matar todos aqueles e aquelas que sofrem?
Ninguém deseja que uma criança venha ao Mundo para sofrer. Mas será licito dar como solução a morte em vez de lutar para evitar que crianças não desejadas sejam geradas?
João Pedro, respondo-te com excerto de um texto escrito e publicado recentemente pelo Zé, no seu blog.
"O atraso de um País não se nota apenas pelo défice comercial, também é sinalizado pela importação das ideias das outras nações e pela incapacidade de exportar conhecimento e experiências. Em Portugal passa-se a vida a olhar para os exemplos dos outros e a exclamar: "Eh pá, isto é que era bom se aplicássemos aqui esta coisa".
Nada mais a acrescentar.
As coisas boas são para se importar!
As coisas boas dependem sempre da perspectiva.
Isso de usares textos dos outros fora do contexto. Assim aqui escarrapachado até parece que sou contra a despenalização do aborto...
Quanto a usar textos dos outros fora do contexto, há quem seja mestre.
Eu estou a começar agora :p
Mas diga-se que o teu texto não tem a ver directamente com o aborto, embora ache que o que disseste se pode aplicar a tudo.
O sentido da vida humana é inquestionável. No entanto, parece que também estas questões da VIDA HUMANA se regem por modas políticas e intelectuais. Pelos vistos, quem vota Não está fora de moda… Engano puro desses que um dia nasceram do ventre das suas mães, muitas vezes sabe Deus com que dificuldades. Aí a Vida já faz sentido para esses adeptos do SIM.
Quanto ao comentário do anónimo... nem comento, a começar pela cobardia de não apresentar nome...!!!
Quem vota Não, é beato, está ultrapassado e não sabe o que diz e faz. Limita-se a seguir os ensinametos da Santa Sé.
É ridiculo, mas é isto que muitos pensam.
Claro que por essa ordem de ideias, quem vota Sim, é comunista revolucionário que sente Lenine vivo no seu coração, não sabe o que diz e faz e apenas é pelo Sim porque o partido assim lhe diz.
Conclusões redutoras nunca levaram ninguém a lado nenhum...
O que é facto é que no campo do SIM há deputados desde o BE ao PSD, há ateus, agnósticos e crentes. O campo do Não não consegue encostar-se mais à esquerda do que o PS e não vi ainda nenhum defensor do Não que não seja crente. Apresentem-me o primeiro!
Quanto a ser moderno uma coisa ou outra, isso é uma estupidez pegada. Mas quem começou, usando essa frase completamente oca, foi uma senhora do Não, Matilde Sousa Franco, que proclamou: "Votar Não é que é moderno"!
FC,
Isso de não assinar com o nome era piada, não era? É que, para a generalidade dos visitantes, há aqui dois anónimos: o que se assume como tal e o que se assume como fc.
Hei.... peço desculpa aos mais incautos, mas FC quer dizer Fausto Costa. Sempre assinei assim nos meus comentários e não só! Mas peço desculpa! De qualquer modo não me acredito que não soubesses que o FC sou eu!
Abraço,
FC :)
Por acaso não sabia! :)
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial