Sócrates diz Não… ao aconselhamento
Alguém ouviu as declarações de Jorge Coelho no programa “A quadratura do Circulo” na SIC Noticias referente ao aconselhamento a dar a mulheres que queiram abortar?
Foi do género: Deve haver aconselhamento… mas afinal não deve haver… o que deve haver é uma consulta… onde se aconselhe… ou então não… porque aconselhar não é preciso… preciso é haver uma consulta… onde se aconselhe… mas não se deve aconselhar.
Tudo isto porque foi confrontado com o facto de José Sócrates ter afirmado que não haverá aconselhamento para ninguém. E este facto é o mais grave de tudo.
E o que pensará Maria de Belém e outros socialistas que vieram a publico afirmar ser fundamental que o Estado providenciasse aconselhamento a quem quisesse abortar?
Lembro-me com vontade de rir das conversas com defensores do Sim que diziam que estava enganado ao dizer que se o Sim ganhasse passavam a haver abortos livres e não se faria mais nada.
Afinal e a julgar pelas recentes declarações do nosso Primeiro Ministro, é isso mesmo que irá acontecer.
Afinal que ajuda estamos a dar às mulheres? Achamos que basta permitir-lhes passar por uma experiência traumatizante, sem lhes dar nenhuma alternativa, fornecendo apenas o apoio médico do Estado?
Que solução é esta?
O que sentirão aqueles que votaram Sim por defenderem mudanças e esperarem que se lutasse por resolver verdadeiramente o problema?
É que afinal, aconselhamento já sabemos que não haverá. E ficamos a saber isso dois dias após o referendo. Que mais desilusões virão por aí?
publicada por Nuno Sal @ 14:54
38 Comentários:
"Não haverá naturalmente aconselhamentos obrigatórios"
Há para quem quiser. Ou alguém disse que era uma imposição os aconselhamentos?
Deturpas tudo conforme te dá jeito!
Deturpo tudo!!!
O tempo o dirá.
Quero ver depois o que irás dizer.
Pois deturpas tudo... e sempre de forma a encaixar nos teus preconceitos. Haverá aconselhamento para quem quiser e nos hospitais e centros de saúde. Ou seja, não haverá aconselhamento financiado pelo Estado em instituições religiosas, que é algo que sucede noutros países. Felizmente, estamos a ir por melhores caminhos.
Essa é mais uma das coisas que dizes e que acaba por não acontecer, certo?
Veremos com o tempo quem tem razão.
Mas já agora pergunto a quem quiser responder.
São contra a existência de aconselhamento a mulheres que pretendam abortar?
Acham que deve ser obrigatório? Porquê?
Acho que deve haver... para quem quiser. Eu se quisesse abortar era porque estava mais do que decidido. Não ia procurar aconselhamento a lado nenhum e não gostava que me fosse imposto pois só ia lá perder tempo.
Quem quiser vai... quem não quiser... fica em casa!
Uma coisa é esse tal aconselhamento que não é obrigatório e que visa apresentar alternativas ao aborto. Outra coisa - e isso vai acontecer em todos os casos - é apresentar soluções contraceptivas.
Concordo com a ausencia do aconselhemento, acho que quem toma a decisão de abortar já deve ter ponderado mais que suficientemente o assunto e não deve mudar de opção e apara alêm disso sempre se poupa financiamentos publicos e dinheiro dos meus impostos pelo menos essa pequena parte não será aplicada para corrigir erros dos outros.
Soluções contraceptivas são positivas para prevenir futuras situações. Tal como já te disse José, a actual Lei já prevê uma consulta obrigatória após um aborto, mas isso não é feito. Se o que dizes que vai acontecer funcionar tão bem...
Ao contrário de vocês, não tenho tanta certeza que em certos casos, a decisão esteja tão pensada assim.
Penso que falar com alguém que nos apresente soluções e aconselhe não traria nada de mal. Bem pelo contrário.
Falando com outras pessoas aumentamos os nossos conhecimentos, recolhemos informação que eventualmente não tínhamos, e ficamos assim melhor preparados para tomar uma decisão.
Miguel, nunca vi este problema do ponto de vista economicista. Em certas coisas penso que não devemos poupar.
A actual posição do P.S. sobre o aconselhamento obrigatório é diferente daquela que defenderam até mesmo ao dia do referendo. Relembro que logo após as primeiras previsões, altos representantes do P.S. afirmaram que sem aconselhamento não se poderia avançar na alteração da Lei.
Agora dizem que o aconselhamento obrigatório põe em causa a livre escolha da mulher.
Apenas pergunto porquê?
Vai haver aconselhamento obrigatório... mas apenas sobre contraceptivos. Que queriam mais? Mostrar o zezinho às mulheres que querem abortar? Obrigá-las a ver os powerpoints que vocês difundiram durante a campanha?
Que bom!!!
Do género: bem a senhora engravidou, de futuro deve usar Control. É bom mas não basta.
Nem vale a pena falar contigo. Claro que não seriam powerpoints nenhuns. Partes do principio erradíssimo de que aconselhamento significa necessariamente lavagem cerebral para não abortar. Ridículo, no mínimo!!!
Não sei se viste a Grande Entrevista com Luís Graça, Presidente do colégio de Ginecologia e Obstetrícia da Ordem dos Médicos?
Muito elucidativo sem dúvida. Só espero que quem de direito tenha em consideração esta e todas as outras opiniões antes de decidir.
Para além do resto, o Dr. Luís Graça deitou por terra o argumento que também tu usaste de que para se fazer um aborto, basta uns comprimidos e já está. Tal como ele disse, quem fez tais afirmações não percebe nada de medicina.
Como ele explicou, pode-se fazer um aborto por via medicamentosa, mas é sempre necessária uma pequena intervenção cirurgica para remoção do feto.
Mais uma a juntar à lista de enganos, mentiras e omissões tuas, durante a campanha.
Ele deve ter falado de abortos que a lei já prevê. Porque antes das 10 semanas, raramente é preciso mais do que os medicamentos. Antes das 7 semanas então o uso de medicamentos é quase cem por cento eficaz. Sabes que eu não me limito a ver entrevistas de quem me convém: leio vários pontos de vista.
É que há gajos burros e depois...
Vê lá se ouves o que te dizem e te deixas dessa atitude de sabichão que afinal só diz asneiras.
Já te enganaste em tantas e tantas coisas, que devias pensar duas ou... trezentas vezes, antes de escreveres seja o que for.
Para o inteligente que afinal pouco sabe, aqui fica a explicação:
De facto o aborto pode ser provocado através de comprimidos.
De facto até às sete semanas esse método é quase 100% eficaz.
Mas ao provocar um aborto dessa forma, o que acontece é que o ser humano em formação morto, não desaparece, ao contrário do que tu deves pensar. Aquela matéria que começa a decompor-se, tem de ser removida através de uma pequena intervenção cirúrgica.
Ao longo destes tempos, dou por mim a pensar onde é que terás a cabeça para escreveres certas coisas!!!
Não se trata de nada que eu li.
Não se trata de nenhuma entrevista a que assisti.
Trata-se de afirmações do Presidente do colégio de Ginecologia e Obstetrícia da Ordem dos Médicos.
Ou será que tens pretensões de perceberes mais desse assunto que o dito médico?!!!
Ganha juízo.
Lê sobre o assunto!
A mancha de sangue resultante do aborto é expelida naturalmente. Só quando isso não acontece é que é necessária uma raspagem.
Insultas porque, coitadito, falas de cor. Devias ler. Ler. Ler.
Podes ler no site daquelas senhoras holandesas que o mister paulo portas correu com navios de guerra. Explica lá como se fazem abortos só com pastilhas, sem recorrer a médicos.
"a mancha de sangue resultante do aborto é expelida naturalmente"
Em primeiro lugar definir toda a matéria resultante de um aborto, como sendo uma mancha de sangue...
Mas já que lês tanto, sabes quanto tempo demora a ser expelido o feto morto?
E quando não é expelido? A mulher regressa ao hospital?
Uma mulher passa por uma experiência traumatizante, e tem de ir para casa a sangrar, quando pode ficar desde logo com a situação resolvida?
Mas porquê que insistes nesse método?
Onde está a tua compaixão para com as mulheres?
Se fosse eu a propor que as mulheres fossem ao hospital, tivessem apenas direito a um comprimido e fossem mandadas para casa a sangrar, qual seria a tua reacção?
É esta a tua forma de zelar pelos interesses das mulheres?
Ou apenas te interessa que possam abortar livremente mas devem-no fazer sem condições?
Pareces uma das tais abortadeiras de vão de escada. Faz-se o "desmancho" e manda-se para casa.
Penso que uma das maiores alegrias de uma mulher deve ser sentir um filho vivo dentro de si. Qual será a sensação de carregar um filho morto?
Coitaditos são aqueles que lêem mas não saem da cepa torta e nem têm capacidade de pensar por si próprios.
Meu caro, trocas tudo. Disseste tu:
«Como ele explicou, pode-se fazer um aborto por via medicamentosa, mas é sempre necessária uma pequena intervenção cirurgica para remoção do feto».
Foi a isto que eu respondi. Não é precisa intervenção nenhuma na maior parte dos casos previstos na lei a aprovar na sequência do referendo. Agora, as mulheres são medicadas com um comprimido e são postas a andar dali para fora? Com certeza que não. Se a mancha de sangue não for expelida dentro do período indicado pelo médico, há que fazer exames para avaliar da necessidade de uma pequena cirurgia. Sim, uma pequena cirurgia: é como lancetar um quisto, mas normalmente demora menos: 30 minutos costuma chegar.
Tu é que pensas pouco. Achas que uma mulher que aborta entende aquilo que tem dentro dela como um filho? Se achasse que era um filho não abortava. Aquilo é uma massa de sangue e, até às dez semanas, pouco se diferencia do período. É um pedaço de sangue com 6 cm de comprimento e 14g de peso (isto às 10 semanas, segundo contas do Não). Antes é ainda menos do que isso.
Mais uma vez, não respondes a nada.
Ao dizer que é sempre necessário, baseio-me nas afirmações de alguém que percebe certamente mais desse assunto que qualquer um de nós.
Pode-se fazer como tu dizes, mas penso ser de fácil entendimento que não seja o mais desejado. Daí o reputado médico ter dito que é sempre necessário faze-lo, por ser o melhor para a mulher.
Aliás tu acabas por dizer que não se pode dar um comprimido a uma mulher e toca a andar dali para fora.
Portanto e para evitar complicações físicas e problemas emocionais indesejados, concordo plenamente que haja uma pequena intervenção cirúrgica para remoção do feto.
Como não respondeste, volto a perguntar, já que és um craque na matéria, se sabes ou não quanto tempo pode demorar a expelir naturalmente um feto que tenha sido abortado?
Não me vou alongar muito mais em respostas a devaneios teus. Se quiseres saber o que uma mulher sente ou pensa em relação ao feto, quando está grávida e pensa em abortar, fala com uma que tenha paciência para te ensinar umas coisas.
A tua ideia do que é o feto para uma mulher que pensa em abortar, nem tem adjectivação possível. Deve prender-se com o facto de seres homem e nunca teres de vir a passar por tal situação.
É mais uma queda no ridículo de tua parte, mas também já estou habituado a ver-te cair lá.
Por falar em ridículo, evita catalogar constantemente as opiniões contrárias ás tuas.
Obviamente que não é preciso sempre intervenção cirúrgica. Nem sequer é melhor que haja sempre, porque, por vezes - muitas, não é realmente necessário. Mas, quando o é, como te disse, é coisa rápida. Não é isso que entupirá os hospitais, ocupará camas e impedirá o tratamento do cancro, como mentirosamente argumentou o Não durante a campanha.
Mas esta conversa não leva a lado nenhum. O que os cidadãos tinham de decidir, está decidido. Cabe ao Parlamento aprovar a lei, ao Governo regulamentá-la e aos estabelecimentos de saúde aplicá-la. A nós cabe-nos cobrar a postriori, estar aqui a dar palpites não leva a lado nenhum. Por mim, prefiro guardar os melhores palpites para o euromilhões, porque a campanha já acabou, o referendo já se realizou e os cidadãos comuns, como nós, já disseram o que tinham a dizer.
Não catalogo opiniões contrárias à minha, por serem contrárias. Catalogo apenas aquelas que não fazem sentido nenhum para mim.
Como estou no meu blog e não corro o risco, que se corre noutros espaços do género, de ver comentários serem apagados, penso puder fazer isso.
É caso para cantar: O facho não manda aqui... o facho não manda aqui... :p
Mais uma vez pergunto se sabes ou não quanto tempo pode demorar a expelir naturalmente um feto que tenha sido abortado por via medicamentosa?
Ou não sabes, o que seria estranhíssimo uma vez que és um especialista nesta matéria, visto leres muito e muito e muito sobre este assunto, ou então não te convém responder. Fico a aguardar resposta, mas desde já aviso que esperarei sentado, para não em cansar muito.
Já agora, outra pergunta: Alguma vez me ouviste a falar de entupimentos nos hospitais, ou ocupação de camas, ou de impedimentos do tratamento do cancro?
Se não, estás a trazer esse assunto à baila porquê?
Seria estranho responderes a esta pergunta e não responderes à primeira. Provavelmente não respondes a nenhuma, como é do teu apanágio.
Claro que os cidadãos já decidiram o que tinham a decidir. Mas como tu e a maioria de quem defendeu o Sim, não queria cá conversas sobre mais nada que não fosse a questão a referendar, é obvio que não se falou nem de metade do que esta situação envolve.
Mas quem tem tiques de ditador, não quer discutir... nunca... nada.
O que vale é o que pensa e nada mais.
Portanto, não se podia falar disto antes, não se pode falar agora, nem nunca se poderá falar.
Viva a Democracia!!!
Viva a Liberdade!!!
Tu podes falar do que quiseres, mas estamos neste momento no campo técnico-científico. Achas que nesse campo (legislativo e medicinal) tens alguma coisa a acrescentar de válido? Não me parece. Mas se te parece, acrescenta.
Toma lá um guia de como fazer um aborto com comprimidos sem assistência médica. O mesmo procedimento sob conselho e acompanhamento adequado ainda é mais simples, mais eficaz e menos traumatizante para a mulher:
http://www.womenonwaves.org/set-1020.191-en.html
Quando vou levar a minha cadela a passear, gosto de lhe dar um pouco de trela, para a bicha se divertir um pouco. Mas chega sempre a altura em que tenho de a trazer para casa.
Nessa altura, puxo um pouco de trela e a brincadeira acaba ali, com pena minha, porque gosto de a ver feliz.
Não me vou voltar a repetir, não vou voltar a fazer perguntas às quais não respondes, não penso ser necessário esclarecer para quem lê estes comentários, absolutamente mais nada.
Os que lêem os comentários e sabem inglês, encontram a resposta no link que aqui deixei. Os que não sabem, podem sempre pesquisar "Women on Waves" no Google e ler a respectiva tradução da página.
Pede para traduzir, ficas com mais tempo para passear a tua cadela do que se recorreres ao dicionário.
PS: Infelizmente, a tradução é literal e má... Mas dá para perceber.
De todos os absurdos que tens dito nestes tempos, este é do melhor.
Estava decidido a não responder mais a estes comentários, mas insistes e sendo assim tenho de te responder.
Não tenho problemas em traduzir nada de Inglês para Português. Por isso vou dar uma ajuda:
“If you live in a country where there is no access to safe abortion services, the best and safest way a woman can do an abortion herself until the 9th week of pregnancy…”
“Se vive num país onde não há acesso a serviços de aborto SEGUROS, a melhor e mais segura forma de uma mulher fazer um aborto, por si só, até à nona semana de gravidez…”
Neste caso passamos a viver num país onde vai haver acesso a serviços de aborto seguros.
De facto este método pode ser usado, mas este link é direccionado para situações onde as mulheres não têm outra alternativa.
“They should go to a doctor, because it is safer and more reliable to have an abortion in the hands of an experienced doctor.”
“Devem ir a um médico, porque é mais seguro e eficaz, fazer um aborto nas mãos de um médico experiente.”
Seguramente que se o fizerem, o médico experiente saberá que método usar.
“For many women ending a pregnancy is a difficult decision. When the woman cannot discuss the abortion or alternatives with a healthcare provider, we advice her to talk about it with a good friend or a relative.”
“Para muitas mulheres, terminar uma gravidez é uma decisão dificil. Quando a mulher não pode DISCUTIR o aborto ou ALTERNATIVAS com um fornecedor de cuidados de saúde, nós aconselhamos a falar com um amigo ou familiar.”
Esta é a cereja no topo do bolo!!!Seguramente não deves saber traduzir muito bem de Inglês para Português. É que pasma-te, até esta associação defende que se discuta o aborto, e respectivas alternativas. Acho que só tu não o entendes ainda…
“If you can find a doctor that wants to help you; Stop Reading. Go to the doctor!”
“Se pode encontrar um médico que queira ajudar; pára de ler. Vai ao médico!”
Ele saberá o que fazer.
“A woman can get painful cramps, vaginal blood loss that is more than a normal menstruation, nausea, vomiting and diarrhoea. There is a risk of heavy bleeding for which a woman will have to be treated by a doctor.”
“Uma mulher pode ter caimbras dolorosas, perda vaginal de sangue MAIOR que uma normal menstruação, náuseas, vómitos e diarreia. Existe um risco de uma ENORME hemorragia e nesse caso a mulher deve ser tratada por um médico.”
Portanto usando este método, existe um risco de uma enorme hemorragia e nesse caso a mulher deve ser tratada por um médico. Ou então as coisas são feitas da maneira correcta e nada disto acontece.
De todos os tiros nos pés que já te vi dar, este é sem dúvida dos maiores e melhores. Obrigado por isso. Muito me tenho rido!!!
Ri-te ri-te... Podias traduzir a parte que diz que até à nona semana a eficácia do método é de 80 a 100 por cento... Ou a parte que diz para só ir ao médico se ocorrer uma hemorragia grande em vez da expulsão do sangue tipo menstrução mas maior... ou...
O que interessa é que o link está aí e os interessados podem ler tudo e não ficar apenas pelo teu resumo tendencioso.
A opinião de um médico:
http://esquerda.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1965&Itemid=98
Tenho mesmo de me rir!!!
Resumo tendencioso?!!!
Eu nunca coloquei em causa que esse método é eficaz. Já te disse e posso dizer de novo que sei que se pode abortar através desse método.
Se quiseres até te traduzo o texto todo, mas isso não vai esconder a pata na poça...
Acho que por vezes devemos enfiar a viola no saco, mas pelos vistos tu achas que não. São critérios...
Para além de mim, se mais alguém se quiser rir, basta ler os comentários anteriores, visitar o link, e certamente terá muito com que se rir.
E a saga continua...
Para quem fala de resumos tendenciosos, usar um texto de um médico, que participou no Movimento Médicos pela Escolha, num site denominado esquerda.net, do bloco de esquerda, e que no cabeçalho tem escrito" Sim. Bem-vindo ao século XXI", certamente que esta não deve ser uma opinião nada tendenciosa...
A polémica começou com estas tuas declarações:
«Para além do resto, o Dr. Luís Graça deitou por terra o argumento que também tu usaste de que para se fazer um aborto, basta uns comprimidos e já está. Tal como ele disse, quem fez tais afirmações não percebe nada de medicina.
Como ele explicou, pode-se fazer um aborto por via medicamentosa, mas é sempre necessária uma pequena intervenção cirurgica para remoção do feto».
E mais estas:
«De facto o aborto pode ser provocado através de comprimidos.
De facto até às sete semanas esse método é quase 100% eficaz.
Mas ao provocar um aborto dessa forma, o que acontece é que o ser humano em formação morto, não desaparece, ao contrário do que tu deves pensar. Aquela matéria que começa a decompor-se, tem de ser removida através de uma pequena intervenção cirúrgica».
Felizmente, depois das minhas intervenções, já aprendeste alguma coisa e agora dizes:
«Eu nunca coloquei em causa que esse método é eficaz. Já te disse e posso dizer de novo que sei que se pode abortar através desse método».
Bem hajam aqueles que aprendem, mesmo que não admitam que aprenderam e que atirem pedras a quem lhe ensinou alguma coisa.
Quando penso que já não consegues atingir um nível de ridículo superior, eis que me surpreendes.
Disse e continuo a dizer que se pode abortar através de medicamentos, mas continuo a dizer que esse método deve ser SEMPRE seguido de uma intervenção cirúrgica.
Não porque seja SEMPRE necessária, mas porque só através desta intervenção é que se garante que a mulher não terá mais NENHUMA complicação.
Vê se consegues perceber o que se segue, é muito simples mas começo a achar que não vais atingir.
Os medicamentos são eficazes, porque têm grande probabilidade de provocar um aborto. Percebeste?
São EFICAZES... porque provocam com EFICÁCIA o aborto... eficaz... aborto... OK?!!!
Depois de serem eficazes é que podem começar os PROBLEMAS. Se após a aplicação EFICAZ do medicamento for feita uma raspagem... NÃO há mais NENHUM problema... entendeste?
RASPAGEM... NÃO há mais PROBLEMAS.
Penso que isso é o MELHOR para a mulher.
Por isso defendo que se faça a intervenção cirúrgica... SEMPRE!!!
Percebeste?
Queres que te faça um desenho?
Posso fazer um a cores, para mais facilmente entenderes.
Desde já peço desculpa aos restantes leitores, mas não sei que mais faça para explicar isto ao José. Garanto-vos que não tenho gosto nenhum em continuar esta discussão, porque isto já nem de uma discussão se trata. E por esse motivo, após este comentário, não direi mais nada sobre o assunto.
Faço-o porque não vale a pena dizer nada mais. Tudo o que tinha a dizer sobre esta matéria está dito, e penso ter sido claro.
Quem quiser continuar a ridicularizar-se, pode faze-lo. Certamente que isso acontecerá, pois estamos perante um caso grave de fuga para a frente. Se repararem, não respondeu a nenhuma pergunta, não comentou as trapalhadas que disse, nem sequer comentou o facto do site que ele trouxe à discussão, defender ao contrário dele, que deve haver consultas de aconselhamento.
Como não tem como o fazer e para tentar não ficar mal, tenta surgir com novos "dados" ou então procura provas de incoerências de minha parte, onde elas não existem.
O que ainda não conseguiu entender é que com esta atitude ele não fica mal… fica ainda pior e ainda mais mal visto.
Mas se te queres enterrar mais, força.
Não precisas de mim para o fazer.
Meu caro: basta ler as citações que atrás fiz do que disseste: não bate a bota com a perdigota. O que disseste antes não é o que dizes agora. Quando o sapateiro quer ir além da chinela, é nisto que dá... Fica-te mal não admitires a tua ignorância...
Fica aqui de novo o que disseste e o que desdizes. Antes de cada citação, uso as tuas palavras-chave do momento.
Primeiro era SEMPRE:
«Para além do resto, o Dr. Luís Graça deitou por terra o argumento que também tu usaste de que para se fazer um aborto, basta uns comprimidos e já está. Tal como ele disse, quem fez tais afirmações não percebe nada de medicina.
Como ele explicou, pode-se fazer um aborto por via medicamentosa, mas é SEMPRE necessária uma pequena intervenção cirurgica para remoção do feto».
Depois, TEM DE SER REMOVIDA COM CIRURGIA:
«Mas ao provocar um aborto dessa forma, o que acontece é que o ser humano em formação morto, não desaparece, ao contrário do que tu deves pensar. Aquela matéria que começa a decompor-se, TEM DE SER removida através de uma pequena intervenção cirúrgica».
Ups... Afinal esse método até funciona...
«Eu nunca coloquei em causa que esse método é eficaz. Já te disse e posso dizer de novo que sei que se pode abortar através desse método».
Finalmente de acordo:
«Faço-o porque não vale a pena dizer nada mais. Tudo o que tinha a dizer sobre esta matéria está dito, e penso ter sido claro.
Quem quiser continuar a ridicularizar-se, pode faze-lo. Certamente que isso acontecerá, pois estamos perante um caso grave de fuga para a frente. Se repararem, não respondeu a nenhuma pergunta, não comentou as trapalhadas que disse, nem sequer comentou o facto do site que ele trouxe à discussão, defender ao contrário dele, que deve haver consultas de aconselhamento.
Como não tem como o fazer e para tentar não ficar mal, tenta surgir com novos "dados" ou então procura provas de incoerências de minha parte, onde elas não existem.
O que ainda não conseguiu entender é que com esta atitude ele não fica mal… fica ainda pior e ainda mais mal visto.
Mas se te queres enterrar mais, força.
Não precisas de mim para o fazer».
Mas como tu és um ignorante com a mania que é inteligente e ainda por cima partes para o insulto, a partir de hoje a minha relação contigo não irá além do bom dia e do boa tarde, ditos com cortesia, mas não sem esforço.
Que putas de meninas de merda. Conas do caralho. Um a falar para a audiência a pedir desculpas, como se este blog tivesse mais leitores k nós os três. O outro a dizer que corta relações porque está a ver se mostra a luz a um gajo de extrema direita. :))))
Acho que confundiste e falaste duas vezes de mim.
Eu sei lá quantos leitores este espaço tem e nem me importo com isso. Por acaso quando escrevi essa parte, foi quando estava a falar contigo no msn e por isso as desculpas eram também para ti.
Agora acho mal que para além de me teres criticado por isso, me tenhas criticado também por estar a ver se mostro a luz a um gajo de extrema direita.
E do Zé?!!! Não criticas nada? :)
E confundes também porque eu não cortei relações com ninguém. :)
Já tenho idade suficiente para não fazer dessas coisas :p
Nuno.
Lendo os teus comentários, só vejo a perspectiva do "O tempo o dirá, o tempo o dirá".
É sempre a perspectiva mais confortável, dizer mal "no matter what".... e depois dizer ou "Eu disse-te" ou então "Ainda bem que me enganei".
Assim é fácil dizer mal....
McBrain, o tempo o dirá! :)
Lendo os meus comentários, vejo essa perspectiva, e muito mais.
Mas em relação a essa perspectiva, não a tenho por ser mais confortável. Tenho-a por uma questão de convicção.
Como sabes, as convicções (para quem as tem) não existem por comodidade.
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial