Choque de liberdades

As caricaturas do profeta Maomé, recentemente publicadas, vieram incendiar ainda mais uma situação, já de si, extremamente complicada. A actual situação politica na Palestina e o extremar de posições em relação à pretensão iraniana de enriquecer urânio, mereciam outro tipo de tratamento por parte do ocidente.

Importa-me discutir neste espaço a legitimidade, ou não, da proclamada liberdade de imprensa dinamarquesa e por arrasto ocidental, que é a génese de toda esta situação.

Poderá a liberdade de imprensa e expressão sobrepor-se ao respeito por uma religião?

Penso que não. Alias, já por muitas vezes discuti com acérrimos defensores da liberdade de expressão este exemplo, e não é por agora se tratar de uma religião diferente da minha que eu vou mudar de opinião. Os ocidentais defendem a liberdade de expressão, como uma parte integrante do ser ocidental. Até aqui tudo bem. Mas uma coisa é ser livre e outra é fazer o que se quer, não respeitando os outros e as suas liberdades.

A liberdade é um modo de ser e agir que acarreta responsabilidades e respeito pelos outros. Se assim não for, então não estamos a falar de liberdade mas sim de prepotência.

Chego agora à conclusão que o exercício de uma liberdade sem o respeito por outras liberdades é o oposto do conceito de liberdade. É opressão. E todos aqueles que se refugiam sobre a “capa” da liberdade de expressão para ofenderem crenças alheias, não passam de opressores. Defendem única e exclusivamente a SUA liberdade, tal como os ditadores defendem única e exclusivamente os seus interesses e a sua maneira de ver as coisas. Tornam-se assim naquilo que tanto criticam quando o vêm nos outros.

É evidente que a reacção do mundo árabe é absolutamente criticável. O sucedido não é desculpa suficiente para a violência e ameaças de morte. Mas esta reacção é tão criticável como previsível. Estamos a falar de extremismos, de homens e mulheres que estão dispostos a prender um cinto de explosivos à cintura e rebentarem consigo e com o maior número possível de “infiéis”, tudo isto em nome do seu deus. Por isso era inevitável tal reacção.

Eu também não gosto, quando símbolos da minha Fé, são vilipendiados em nome da tal liberdade de expressão. Ou libertinagem de expressão, como eu costumo dizer. A diferença é que eu não acredito que a violência seja resposta para essas ofensas. Tenho tentado fazer os tais acérrimos defensores da libertinagem de expressão, entenderem que a liberdade de um termina onde começa a liberdade de outros.

Acho até que seria interessante saber qual a opinião de certos blogonáutas sobre este assunto. Será que vão manter a sua opinião de “liberdade de expressão acima de tudo”, ou será que por não se tratar da religião católica, vão mudar de opinião? Se calhar até já mudaram, mas depois deste texto jamais o admitirão! Digo eu.